Berisi penalaran terhadap sebuah kejadian untuk menemukan sebuah prinsip yang mendasari hal itu terjadi. Penalaran induktif merupakan proses berpikir dari contoh-contoh khusus menuju kesimpulan umum. Materi ini mencakup atas faktor sebab akibat dan kesesuaian pernyataan.

Penalaran Induktif

Menguji sejauh mana peserta dapat menangani masalah yang belum pernah ditemui dan menguji kemampuan peserta untuk berpikir secara abstrak.

​Tes Penalaran Umum

Penalaran Deduktif

Suatu proses logis di mana kesimpulan diambil dari premis atau pernyataan yang telah diterima sebagai benar . Penalaran deduktif merupakan proses berpikir untuk menarik kesimpulan yang logis berdasarkan premis-premis yang bersifat umum menuju kesimpulan yang lebih khusus.

Penalaran Kuantitatif

Merupakan kemampuan untuk menggunakan angka dalam bernalar , menganalisis data, dan memecahkan masalah yang mencakup pemahaman tentang kuantitas, hubungan matematika sederhana, dan penerapan operasi aritmatika dasar seperti penjumlahan, pengurangan, perkalian, dan pembagian.

Penalaran Induktif

Contoh:

Pernyataan yang sesuai dengan informasi yang terdapat dalam teks secara eksplisit atau dapat disimpulkan langsung tanpa ada keraguan.

1. Pernyataan Pasti Benar

2. Pernyataan Pasti Salah

Pernyataan yang berrtentangan dengan informasi yang ada dalam teks atau tidak mungkin terjadi berdasarkan data yang disediakan.

Mengonsumsi makanan pedas dapat meningkatkan metabolisme dan membantu dalam proses penurunan berat badan. Namun, makanan pedas juga dapat menyebabkan iritasi pada lambung dan memicu penyakit asam lambung. Selain itu, makanan pedas juga dapat menyebabkan seseorang merasa haus dan perlu meningkatkan asupan cairan.

Berdasarkan informasi tersebut, manakah pernyataan berikut yang PASTI BENAR?

A. Orang yang menderita asam lambung harus mengonsumsi makanan pedas.

B. Dehidrasi dapat disebabkan oleh makanan pedas

C. Metabolisme dapat ditingkatkan dengan mengonsumsi makanan pedas..

D. Semua orang yang mengonsumsi makanan pedas akan menderita asam lambung.

E. Pada sebagian orang, asupan cairan dapat ditingkatkan oleh makanan pedas.

Penalaran Induktif

Pernyataan yang berisi fakta, informasi, atau argumen yang mendukung klaim utama dalam teks. Dapat berisi data tambahan, contoh yang relevan, atau alasan yang sejalan dengan logika dalam teks.

3. Pernyataan Memperkuat Argumen

4. Pernyataan Memperlemah Argumen

Pernyataan yang bertentangan dengan klaim atau menunjukkan kekurangan dalam argumen. Dapat berisi data yang bertentangan, logika yang tidak konsisten, atau kelemahan dalam bukti yang disajikan dalam teks.

5. Pernyataan Tidak Memperkuat/Memperlemah Argumen

Pernyataan ini tidak menambah atau mengurangi bobot argumen dan biasanya bersifat informasi tambahan yang tidak terkait langsung dengan klaim atau topik yang sedang dibahas.

Penalaran Induktif

Contoh:

Teman A berkata, "Penggunaan media sosial dapat meningkatkan rasa rendah diri karena perbandingan

sosial yang tidak sehat."

Teman B berkata, "Media sosial memberikan peluang untuk menjalin hubungan sosial dan memperluas

lingkaran pertemanan."

Data menunjukkan bahwa tingkat kecanduan media sosial pada remaja terus meningkat dan dapat berdampak negatif pada kesehatan mental.

Pernyataan berikut yang PALING TEPAT berhubungan dengan data yang diperoleh adalah ...

A. Data memperkuat pernyataan Teman A..

B. Data memperlemah pernyataan Teman A.

C. Data memperkuat pernyataan Teman B.

D. Data memperlemah pernyataan Teman B.

E. Data tidak relevan dengan pernyataan Teman A dan B.

Penalaran Induktif

Suatu klaim atau ide yang dapat dibuktikan atau divalidasi dengan informasi yang diberikan secara langsung atau tidak langsung dalam teks.

6. Pernyataan yang Didukung Teks

Pernyataan didukung oleh teks bisa bersifat:

• Eksplisit (tersurat): didukung langsung oleh pernyataan yang jelas di dalam teks.

• Implisit (tersirat): didukung secara tidak langsung oleh teks, tetapi bisa ditarik kesimpulan melalui penalaran yang logis berdasarkan informasi yang ada.

6. Pernyataan Mungkin Benar

Pernyataan yang tidak sepenuhnya didukung oleh fakta atau data dalam teks, tetapi dapat dianggap mungkin terjadi atau masuk akal berdasarkan informasi yang ada.

Penalaran Induktif

Contoh:

Jakarta memiliki beragam mal yang kerap dijadikan pusat aktivitas, mulai dari belanja, kulineran, hingga hiburan. Namun, realitanya, sejumlah mal di Ibu Kota belum ramah pejalan kaki. Hal tersebut diungkap oleh Co-Founder organisasi Transport for Jakarta, Adriansyah Yasin Sulaeman saat dihubungi Kompas.com, Rabu (3-1-2024). “Kalau kita generalisir, masih belum lah (ramah pejalan kaki). Memang sudah ada beberapa perubahan (di beberapa tempat), tetapi masih banyak mal masih mengutamakan customer (pelanggan) mereka yang pakai kendaraan pribadi,” jelas Adrian.

Pernyataan berikut yang PALING DIDUKUNG oleh teks tersebut adalah ...

A. Kebanyakan pelanggan mal di Jakarta lebih memilih untuk berjalan kaki daripada menggunakan

kendaraan pribadi.

B. Pemerintah Jakarta berencana untuk merenovasi semua mal agar menjadi lebih ramah pejalan kaki.

C. Semua mal di Jakarta memiliki fasilitas parkir yang luas dan nyaman.

D. Jakarta memiliki sistem transportasi publik yang sangat efisien dan ramah lingkungan.

E. Sejumlah mal di Jakarta belum ramah pejalan kaki dan masih mengutamakan pelanggan yang

menggunakan kendaraan pribadi..

Penalaran Induktif

Contoh:

Mengonsumsi makanan pedas dapat meningkatkan metabolisme dan membantu dalam proses penurunan berat badan. Namun, makanan pedas juga dapat menyebabkan iritasi pada lambung dan memicu penyakit asam lambung. Selain itu, makanan pedas juga dapat menyebabkan seseorang merasa haus dan perlu meningkatkan asupan cairan.

Berdasarkan informasi tersebut, manakah pernyataan berikut yang MUNGKIN BENAR?

A. Orang yang menderita asam lambung harus mengonsumsi makanan pedas.

B. Dehidrasi dapat disebabkan oleh makanan pedas..

C. Metabolisme dapat ditingkatkan dengan mengonsumsi makanan pedas.

D. Semua orang yang mengonsumsi makanan pedas akan menderita asam lambung.

E. Pada sebagian orang, asupan cairan dapat ditingkatkan oleh makanan pedas.

Penalaran Deduktif

Contoh:

1. Lima sekawan mengoleksi hero di sebuah permainan online dengan ketentuan berikut.

● Sua mengoleksi hero lebih banyak dari Haerin dan Paul.

● Hero milik Arem dan Paul sama banyak.

● Hero Eunbi lebih banyak dari Paul dan Haerin, tetapi kurang dari Sua.

● Haerin mengoleksi lebih banyak hero dari Arem.

Di antara mereka, orang yang mengoleksi hero dengan jumlah terbanyak kedua adalah ....

A. Arem

B. Eunbi.

C. Haerin

D. Paul

E. Sua

Penalaran Deduktif

Contoh:

Perhatikan informasi berikut ini!

Tumbuhan yang memiliki warna jingga pasti memiliki kandungan beta-karoten yang tinggi.
Kandungan beta-karoten yang tinggi ini bagus dikonsumsi untuk menjaga mata dari kerusakan.

Simpulan yang tepat dari informasi tersebut adalah ....

A. Tumbuhan yang berwarna jingga tidak baik untuk mata.

B. Tumbuhan yang berwarna jingga baik untuk menjaga mata dari kerusakan..

C. Semua tumbuhan berwarna jingga tidak mengandung beta-karoten.

D. Hanya tumbuhan yang berwarna jingga yang baik untuk mata.

E. Tumbuhan yang tidak berwarna jingga tidak baik untuk mata.

Penalaran Deduktif

Contoh:

Semua pengacara adalah orang yang memiliki lisensi hukum.

Pak Andi adalah seorang pengacara.

Manakah kesimpulan yang P ASTI BENAR berdasarkan informasi di atas?

A. Pak Andi tidak memiliki lisensi hukum.

B. Semua orang yang memiliki lisensi hukum adalah pengacara.

C. Pak Andi memiliki lisensi hukum..

D. Hanya Pak Andi yang memiliki lisensi hukum.

E. Tidak ada yang memiliki lisensi hukum selain pengacara.