• Juiz(a): Estudante que moderará o debate.

• Júri: O restante da turma, que votará no final.

• Acusação: Grupo que defenderá a posição de que o profissional agiu de forma antiética.

• Defesa: Grupo que argumentará que o profissional agiu dentro dos preceitos éticos ou justificáveis.

• Testemunhas (opcional): Estudantes podem representar personagens (cliente, auxiliar, etc.).

ESTRUTURA DO JULGAMENTO

Ação do Veterinário: O Dr. Silva, após examinar o animal, acredita firmemente que o sofrimento do Thor é maior que sua qualidade de vida. Ele se recusa a apenas medicar e, de forma assertiva, recomenda fortemente a eutanásia como o ato mais compassivo. A família fica extremamente chateada e acusa o Dr. Silva de ser "insensível" e "apressado".

AÇÃO DO VETERINÁRIO

Cenário: Um Beagle de 14 anos, chamado Thor, chega à clínica com insuficiência renal crônica avançada, artrose severa (não consegue mais subir escadas) e incontinência. O animal claramente sofre, mas ainda come quando a comida é oferecida na boca e reage ao carinho dos donos. A família, muito apegada, não quer falar em eutanásia. Eles alegam que "enquanto ele estiver comendo e abanando o rabo, vale a pena viver". Eles exigem que o veterinário, Dr. Silva, prescreva apenas medicamentos paliativos (analgésicos) para manter o Thor vivo o máximo de tempo possível.

Caso 1: O Beagle Idoso e a "Vontade da Família"

O dever primordial do veterinário é com o animal. Manter um ser vivo em sofrimento constante é antiético (princípio da não-maleficência). O profissional tem a expertise para avaliar a qualidade de vida, que vai além de "comer e abanar o rabo".

DEFESA

A família é a tutora legal do animal e o ama. A decisão final deve ser deles. O veterinário deve orientar, não impor. Sua postura pode ter fechado as portas para um diálogo mais compassivo e educativo.

ACUSAÇÃO

O Dr. Silva agiu eticamente ao recomendar fortemente a eutanásia, contra a vontade explícita da família, baseando-se apenas no seu julgamento profissional sobre o sofrimento do animal?

O Dr. Silva agiu eticamente ao recomendar fortemente a eutanásia, contra a vontade explícita da família, baseando-se apenas no seu julgamento profissional sobre o sofrimento do animal?