Трудности применения исторического метода

Правильное понимание фактов из прошлого требует уяснения социо-культурного контекста принятия правовых норм.
Исследователь рискует утратить какие-то факты прошлого, из-за чего складывается искаженная картина происходивших социальных процессов и адекватности правовых форм
(Радомир Лукич. Методология права)

Сравнительно-правовое исследование

Сравнительно-правовой метод относится к несамостоятельным методам исследования права
Идея: исследовать практику регулирования сходных отношений с других правопорядках и извлечь пользу из лучших решений.

Этапы сравнительно-правовых исследований в России

• Идеи Петра создать новое Уложение, основанное на Шведском и Датском кодексах

• Создание Гражданского уложения на основе выбора лучших практик

• Обоснование преимуществу советского права над буржуазным

• "развитые правопорядки"

• "недружественные страны", иноагенты

Шершеневич Г.Ф.

"русская наука проявляет замечательную чуткость и восприимчивость ко всяким новым веяниям западной науки, чуть зародившееся на Западе направление, еще не окрепшее на отечественной почве, непременно находит сторонников и пропагандистов среди русских ученых"

Препятствия для сравнительно-правового метода

• Национальный характер права

• Улавливание социо-культурного контекста

• "трудности перевода"

• особенности понятий исходя из правовой культуры

• Ф. Энгельс предостерегал от сравнения сапожной щетки с ежом и собачьим хвостом.

• ! Исследуемые правопорядки должны быть сравнимыми!

Постулаты

Э.Ламбер, Р. Салеей: Необходимо разработать вселенское право, для чего нужно выявить и обобщить общие принципы права с последующим принятием всемирного законодательства
Д.В. Дождев: противоречит не только историческому многообразию юридических конструкций, но и национальному источнику юридической силы действующего права