Derecho a el debido proceso

​La evolución del derecho tiene como precedente "La carta magna"porque por medio de esta el pueblo con el fin de un establecimiento de los derechos humanos estos hicieron firmar a su monarca, posteriormente a esta el poder fue dividido de tal forma que el rey no contara con la totalidad de el poder y este se fraccionara que actualmente son llamadas las ramas del poder.

El debido proceso es un derecho fundamental, este debe estar familiarizado con el termino ya que es parte integral de la Filosofía Legal Americana, también mencionando la carta de derechos humanos de los Estados Unidos, en esencia, el debido proceso es un requerimiento legal por el cual el gobierno debe respetar todos los derechos legales de las personas; antes de privarlas de la vida, propiedad o libertad.

​conjunto de garantías previstas en el ordenamiento jurídico, a través de las cuales se busca la protección del individuo incurso en una actuación judicial o administrativa, para que durante su trámite se respeten sus derechos y se logre la aplicación correcta de la justicia.

​a)      Legalidad del juez: juez con jurisdicción, cuya aptitud para participar en el proceso se determina con los distintos factores de competencia

b)      Principio de exclusividad de la jurisdicción: derecho del coasociado a que sus derechos sustantivos sean actuados por jueces con jurisdicción; nadie puede ser sustraído a sus jueces jurisdiccionales, por lo que se ha de prohibir cualquier tribunal excepcional.

c)      Juez natural: el derecho a un juez pre constituido por la ley procesal para el conocimiento de determinado asunto.

​​

​d) Principio de autoridad del juez (juez director del proceso): presencia de un juez que ordene, de un juez que impulse, de un juez que sanee y de un juez que cumpla con la inmediación procesal sin que se desconozcan las posibilidades de participación de los demás sujetos procesales.

e) Imparcialidad del juzgador: el tercero director y juez o equivalente jurisdiccional participe de los intereses comunes de los sujetos procesales, lo que se asegura por medio de la objetividad correspondiente a esta participación reciproca.

​f)Independencia judicial: Significa que las instrucciones emitidas por el titular de la función jurisdiccional se vinculan exclusivamente con el ordenamiento jurídico, y no en criterios económicos, sociales, políticos, religiosos, raciales, etc.

​ARTÍCULO 314. SUSTITUCIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.La detención preventiva en establecimiento carcelario podrá sustituirse por la del lugar de la residencia en los siguientes eventos: (…) 4. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de médicos oficiales (subrayado fuera de texto). El juez determinará si el imputado o acusado deberá permanecer en su lugar de residencia o centro medico.

​El actor considera que el fragmento normativo acusado vulnera los derechos de defensa, juicio justo, igualdad y acceso a la administración de justicia, de los cuales se deriva el principio de igualdad de armas (Arts. 13, 29 y 229 de la Constitución, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) . Sostiene que al establecer como único medio de prueba el dictamen de médicos oficiales para demostrar la incompatibilidad de la detención en establecimiento carcelario con el estado de salud del investigado, la norma genera un desequilibrio en perjuicio de la defensa. Sostiene que limita su capacidad probatoria y que esta restricción, además, es grave pues los peritos oficiales pertenecen al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Entidad adscrita y, por lo tanto, subordinada a la Fiscalía General de la Nación.

Dado que se alegan en este caso limitaciones probatorias impuestas por la norma, se vulneraría más exactamente el debido proceso probatorio, además de los derechos de defensa y acceso a la administración de justicia.​

​Esta garantía supone la posibilidad de emplear todos los medios legítimos y adecuados para ser oído y pretender una decisión favorable. En virtud de su contenido, todo ciudadano ha de contar con el tiempo y los medios adecuados para la preparación de su estrategia y posición, así como con la asistencia de un abogado cuando sea necesario, de ser el caso proporcionado por el Estado, si la persona carece de recursos para proveerse por sí misma.

​- Administración de justicia surgió de la necesidad de resolver disputas

- Se optó por el arbitraje

- Se caracterizó por adoptar el sistema acusatorio privado enmarcado en la oralidad y la presencia de tribunales populares, también características inquisitivas

- Se posibilitó la intervención directa del pueblo -> ‘Asamblea del pueblo’: ejercía pleno poder y juzgaba gracias a la misma facultad

- Areópago: coadyuvaba a juzgar los delitos que llevaran a la pena de muerte

- Tribunal de Ephetas: juzgaba delitos de carácter privado y el homicidio simple

​- Proceso era oral y público

- Invocación a la divinidad: Creencia que toda decisión que se tomara debía estar en concordancia con la manifestación de la divinidad que es quien administra justicia

- Clases de proceso:

§Procedimiento extraordinario de ejecución: herramienta utilizada para juzgar de manera directa al reo encontrado en flagrancia

§Procedimiento ordinario: el demandante cita al demandado ante un tribunal. Se estipula una fecha, día y hora en el que se celebrara la audiencia de testigos ante la Asamblea Popular (encargada de emitir sentencia)

- El juicio iniciaba con una ceremonia religiosa para que la divinidad inspire a la resolución justa del conflicto

​- Se caracteriza por la tendencia a ser escrito

- NO es público, es secreto, más lento

- Tribunal omnipotente: no tenía límite en su poder e irresponsable, lo cual no permitía el debido proceso: Poder pleno de condenar a pena de muerte  

- Se caracterizó por ser arbitral, extremo e inhumano: Torturas, hoguera, etc.